?

Log in

С этого поста, вообще то, следовало бы начать свой ЖЖ. Но лучше поздно, чем никогда, и обстоятельства таковы, что данная запись, что называется, назрела.
Read more...Collapse )

     Уже до крайности надоели демагогические речи представителей политической элиты, в которых слова очевидно расходятся и с действительностью, и с реальными намерениями сделать что-либо в будущем. Поэтому и появилась идея завести "политико-демагогический словарь", в котором содержались бы употребляемые нашими представителями власти и другими политиками термины, по сути своей являющимися демагогией, и объяснялись бы те значения, которые могут иметься в виду на самом деле. Так как составление сего словаря - трудоемкий и кропотливый процесс, зависящий от поступления новой информации и вдохновения, то его пополнение будет носить вялотекущий характер.

     Итак:Collapse )
Надеюсь, что жизнь не заставит меня сознательно и целенаправленно рекламировать в данном блоге чью-то продукцию или услуги; если вдруг в случае ухода из науки (что теперь не кажется мне очень маловероятным) стану рекламщиком, то лучше заведу для этой цели другой блог. Однако антирекламные посты будут изредка появляться. Уж очень хочется заранее предупредить людей, которые столкнутся с тем же самым.
История с фигурантами этого поста у меня вышла такая. Купил в волгоградском магазине МедиаМаркт ноутбук Lenovo G505S, на котором после дней так десяти эксплуатации начисто пропал звук. Я перепробовал все найденные в Google советы - не помогло, потом откатил к заводским настройкам  - результат тот же самый.
Отнес ноутбук продавцу и попросил поменять его. Они забрали компьютер на экспертизу, продержали три недели и предложили забрать себе обратно: мол экспертиза выявила, что проблемы были в софте, за который ответственность не несем, а проблема решилась откатом к заводским настройкам. Мой аргумент о том, что мне вообще-то не помог откат, который я сделал сам (между прочем, аккурат сразу после отката и входа в систему я и отнес компьютер в магазин), и что проблема может вернуться в любой момент, не подействовала.
Я посоветовался с юристами и решил, что к данному случаю может быть применен п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":  "Требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учётом его потребительских свойств". Написал им претензию, в ответ на которую пришло издевательское предложение доказать, что дефект софта возник до покупки. По всей видимости, буду двигаться дальше.
Погуглив, нашел массу интересных отзывов о "МедиаМаркте", причем отрицательные отзывы, в которых люди не стесняются в выражениях, заметно преобладают над положительными (см., например, в целом по стране - здесь, а по Волгограду - здесь). При этом жалобы на проблемы с возвратом товара составляют, пожалуй, самую распространенную категорию негатива. Особенно "порадовало" вот такое мнение юриста, специализирующегося в защите прав потребителей:

По отношению к правам потребителям Медиа Маркт самый отвратительный магазин. Разговаривал с его работниками, они мне пояснили, что такая политика спущена им сверху от хозяев этой сети- отфутболивать потребителей под разными предлогами.
Сам юрист, приходилось сталкиваться в судах с представителями этого магазина, скажу так, как правило будут бычить до последнего пока суд не примет решение.  Другие магазины, например часто готовы в судах идти на мировую.


Не знаю, насколько это мнение соответствует действительности, но с моим личным опытом это очень даже перекликается.

Возможно, мой опыт и та информация, которую мне удалось узнать в процессе развития этой истории, окажется полезной кому-то из читателей. Лично советую всем иметь дело с большой осторожностью и помнить, что политика сети по возврату некачественных товаров очень недружественна по отношению к покупателям. Также доводилось слышать и читать о том, что некачественных товаров там много. Пусть рекламный лозунг "немецкое качество" не вводит никого в заблуждение: по крайней мере, имхо, это имеет мало отношения как к товарам, так и к работе с клиентами. Разве что это может касаться той педантичности, с которой они цепляются за каждую возможность не возвращать покупателям деньги.

P.S. Решил настучать в центральный офис, который расположен в Германии: мол в России позорят ваш бренд. Мне быстро ответили, что из-за децентрализованного характера управления сетью мы можем только лишь переслать Ваше обращение в Россию. Кто бы сомневался. Это может означать, что немецкому МедиаМаркту по барабану даже поддержание стандартов качества, и что связь между российским МедиаМарктом и немецким только в названии и цветовой гамме, больше ни в чем.

О событиях в Украине

Я никоим образом не являюсь сторонником свергнутого президента Януковича. Те российские комментаторы, которые считают, что Украине нужен такой и только такой президент, пусть решат для себя вопрос о том, хотят ли они видеть следующим президентом РФ человека с богатым криминальным прошлым и который будет после избрания практически открыто раздавать самые лакомые государственные подряды фирме, возглавляемой своим сыном. Консервативные аналитики-ученые пусть подумают, хотят ли они видеть президентом человека с по всей видимости фальшивой докторской степенью, подписывающегося "проффесор". Сторонникам исключительно легитимного перехода власти было бы неплохо задуматься как следует поступать с такой властью, которая в одночасье (не по крупицам и в течение растянутого срока, как это сделал хитроумный ВВП) принимает обширный пакет законов, резко ограничивающий возможности мирного выражения протеста и сразу криминализирующий всех тех, кто пытается активно демонстрировать с новыми законами свое несогласие. Думаю, что по совокупности "проффесор" импичмент вполне заработал.

В то же время, я никоим образом не являюсь сторонником украинских радикалов. Все-таки идеология их кумира - Степана Бандеры - это довольно мрачный гибрид итальянского фашизма и нацизма с такими милыми элементами, как тоталитарный вождизм, антисемитизм и декларирование возможности репрессий по этническому признаку. С европейским выбором такая идеология не вяжется никак.

Наконец, я уже практически перестал симпатизировать победившему мейнстриму. Сегодня Тимошенко заявляет, что Януковича и его соратников было бы неплохо выдать майдану. Рада, включая переметнувшихся к оппозиционному мэйнстриму регионалов, первейшим делом демонстрирует подчеркнутое неуважение к значительной части населения восточных и южных регионов, забрав назад пожалуй самое ценное из того, что им дал Янукович - возможность официально использовать на региональном уровне русский или какой-либо другой язык. Таким образом, получается, что чуть ли не половина (ну пусть даже треть) страны для победителей - это пустое место на том основании, что их интересы, видите ли, "неправильны" и "непрогрессивны".

В общем, если можно, пусть бы все эти силы каким-нибудь чудесным образом как-нибудь очутились на обочине. Как посторонний наблюдатель, от которого все равно ничего не зависит, я имею право высказывать такие нереалистичные пожелания.

Убить редактора

Прочитав свою очередную работу, прошедшую через очень заботливые руки редактора и опубликованную без согласования текста со мной, мне в очередной раз захотелось этого человека убить, а именно задушить. Некоторые ключевые формулировки претерпели принципиальные изменения, некоторые мысли сокращены так, что обрываются на полуслове (осталось утверждение, но убрали разъяснение). Зато, сократив концептуальные пояснения, редактор вставил в текст огромный список из нескольких десятков организаций общим объемом более, чем на страницу (сам бы я практически ни при каких обстоятельствах не стал этого делать, ибо считаю, что такие вещи превращают научную работу в слабый студенческий реферат).
Это уже далеко не первый случай, когда с моими работами поступают таким образом. Даже если отредактированный вариант присылают мне на вычитку (в тех случаях когда изменения не видны) я очень часто замечаю только часть нестыковок, а другие остаются незамеченными и в таком виде попадают на глаза читателю. За что люблю британских пруфридеров, так это за то, что большинство из них относятся к первоначальному варианту бережно и тщательно обращают внимание клиентов на малейшие изменения смысла. Правда, в последний раз мне тоже попался смелый редактор, который творчески интерпретировал текст, меняя смысл. Но там было хорошо то, что правки были сделаны в режиме редактирования.
В общем, когда мои работы редактируют творчески, как правило, ничего путного из этого не выходит, и мне часто стыдно перед читателем за получившийся результат.

P.S. Если что, в данном тексте и в его заголовке "убить" никоим образом не имеет отношение к реальному намерению по лишению жизни редакторов и не является призывом. Это всего лишь виртуальная фантазия и ни граммом больше.

Tags:

В промежутках между другими делами пытаюсь писать книгу о коррупции и обмане в российской системе ВО. Одним из главных явлений, на фоне которого все это происходит, является массовизация - резкое увеличение количество студентов и вузов в 1990-е - 2000-е, в результате которого в вузы стали попадать чуть ли не все желающие, а нагрузка преподавателей (число которых тоже росло, но далеко не такими высокими темпами) стала запредельной.

Теперь происходит, казалось бы, обратный процесс: количество вузов и студентов хотят сокращать. Можно было бы сказать, что министерство проводит вполне разумную и логичную политику по ликвидации последствий "образовательного беспредела" двух предшествующих десятилетий, если бы: 1) эти сокращения действительно отсеивали худшее и 2) нагрузка преподавателей тоже бы сокращалась, причем по справедливости это должно происходить опережающими по отношению к сокращениям студентов темпами. Но, увы, нагрузка эта, скорее всего, будет еще более расти, что следует из плана Даллеса дорожной карты Минобра, удаленной с сайта этой почтенной организации после его слишком внимательного прочтения alliruk.

Многие деятели науки почему-то уверены, что такого рода реформы, как правило, вызревают в недрах ВШЭ. Поначалу я считал такого рода информацию не более чем слухами, но слишком уж часто эти слухи стали повторяться. Если такого рода слухи в основном верны, то возникает вот какая проблема. Я не разделяю точку зрения тех, кто утверждает, что все предлагаемое ВШЭ вредно и тем более тех, кто называет это сознательной деятельностью по развалу образования по заданию западных спецслужб. В то же время меня все более смущает то, что эксперты ВШЭ (если их роль действительно велика) похоже не видят столь явной статистической закономерности, не обращают акцентированного внимания на проблему перегруженности преподавателей вузов (а также учителей школ); более того, до меня доходили слухи, что они даже будто бы выступают за увеличение их соотношения к ученикам.

В этой связи у меня возникла недобрая мысль: на каком основании эксперты, работающие практически на другой планете по условиям работы (нагрузка+зарплата; я прекрасно знаю, что "вышка" - тоже не совсем рай для работников, но все познается в сравнении) по отношению к подавляющему большинству российских вузов, как эксперты доминируют при решении дальнейшей судьбы тех, кому гораздо хуже чем им и чьих условий работы они не чувствуют? Для рядового российского преподавателя это примерно так же безрадостно, как если бы его судьбу решали заевшиеся ректоры.

Оговорюсь, что этот вопрос имеет силу только в том случае, если роль ВШЭ в концептуальном обеспечении реформ российского образования не преувеличивается слишком сильно.

Далеко пойдет?

Ну вот "Диссернет" наконец-то добрался и до ректора Кубанского университета М.Б. Астапова, который, не буду скрывать, давно был у меня на заметке как человек, защитивший диссертацию по педагогике, занимая высокопоставленную чиновничью должность. Как-то я высказывал серьезные претензии и к его человеческим качествам: после приснопамятного и довольно сомнительного ареста его подчиненного профессора Михаила Саввы ректор не только не проявил уместную в таких случаях корпоративную солидарность хотя бы в минимальном масштабе, но еще и начал его слегка "подтапливать". Впрочем, претензии эти к проблеме самостоятельности диссертации отношения не имеют: при желании можно найти, видимо, немало примеров законченных мерзавцев, которые писали работы сами и примеров по большей части положительных людей, которые "плагиатят".

Восхитил комментарий советника КубГУ некоего А. Топалова, который ринулся отмазывать своего шефа:

Read more...Collapse )

Хотелось бы надеяться, что этот весьма бойкий и предприимчивый человек с очень гибкими моральными принципами не станет одним из будущих ректоров сего многострадального вуза.

Хорошо забытое старое

Из романа А.И. Солженицына "В круге первом":

Это было на  руку  Симочке. Из  института  не одна она,  но и многие ее подруги тоже не вынесли знаний. Причин  тут было много. Девчонки и из  школы пришли,  ни  математики,  ни  физики не  зная (еще в старших  классах до них дошло, что директор на педсовете ругает учителей за двойки, и хоть совсем не учись --  аттестат тебе выдадут). И в  институте,  когда находилось время, и девочки  садились  заниматься  -  они продирались  сквозь эту  математику и радиотехнику  как сквозь беспонятный безвылазный бор, чуждый  их  душам.  Но чаще  просто не было  времени.  Каждую  осень на  месяц  и  дольше студентов угоняли в колхозы убирать картошку, из-за чего весь год потом слушали лекции по восемь и по десять часов в день, а разбирать конспекты было некогда. А по понедельникам  была  политучеба;  еще  в  неделю  раз  какое-нибудь собрание обязательно;  а   когда-то   надо  было  и  общественную  работу,  выпускать стенгазеты,  давать  шефские концерты; да  нужно и дома помочь, и в магазины сходить, и помыться, и  приодеться. А в  кино?  а в  театр? а в клуб? Если в студенческое время не погулять, не поплясать -- так когда же  потом?  Не для того нам  молодость дана,  чтобы убиваться!  И вот к экзаменам Симочка  и ее подруги  писали  большое  количество шпаргалок, прятали  в  недоступные  для мужчин места жен ской одежды,  а  на экзамене вытаскивали  нужную и, разгладив, выдавали ее за листок  подготовки.  Экзаменаторы, конечно,  легко могли  дополнительными вопросами обнаружить несостоятельность  знаний  своих студенток, - но сами они  тоже были  до  крайности обременены  заседаниями, собраниями,  многоразличными планами  и формами  отчетности перед деканатом, перед ректоратом,  и  повторно  проводить экзамен  им было тяжело, да еще их поносили за неуспеваемость, как  за брак на производстве, опираясь на цитату кажется  из  Крупской,  что  нет  плохих  учеников,  а  есть  только  плохие преподаватели.  Поэтому  экзаменаторы  не  старались  сбить  отвечающих,  а,напротив, поблагополучнее и побыстрее принять экзамен.

Получается, что погоня за высоким средним баллом в отчетности - порок, который органически был присущ нашей якобы самой лучшей в мире системы образования еще с ранних стадий советского периода. Читаешь процитированный выше фрагмент и думаешь, что сегодня очень мало все изменилось. Даже "аргументом Крупской" ректор моей бывшей альмы-матер еще недавно осаживал не в меру скрупулезных начальников подразделений, выступавших за то, чтобы ставить студентам заслуженные теми оценки.
... в пользу гипотезы о том, что, по крайней мере, некоторые ректоры имеют "крышу" в Минобрнауки, возможно небезвозмездную.

Что касается Минобра, то лично я обращалась в это никчемное ведомство дважды в 2010 году. Никаких обещанных проверок безобразий в РГППУ с оплатой труда Минобр, естественно, не провел, дав отписку. А после получения частного определения суда в мае 2010 года уже после 6 выигранных в судах дел, в том числе после второго незаконного увольнения, чиновники из Министерства посоветовали мне и дальше обращаться в трудовую инспекцию и в суды. После «ценных» рекомендаций Минобра последовало ещё 5 выигранных в судах дел с подтверждением факта дискриминации. При этом никаких, даже дисциплинарных взысканий, ректор от Минобра не получил, а вместо этого за 4 года (с 2008 по 2012) его зарплата министром была увеличена в 6 раз. Так поощряли чиновники из Министерства ректора за дискриминацию, неисполнение решений суда, за финансовые злоупотребления и нарушения федеральных законов. Единственным достижением явилась смена ректора Романцева в 2013 году после окончания срока его трудового договора с Министерством. Также была уволена и финансовый проректор, она же одновременно зав. кафедрой  Пачикова уже новым ректором.

И так далее, там еще много интересного. Конечно, подобные вещи можно отчасти интерпретировать как брюзжание неуживчивого преподавателя-сутяжника, но большое количество судебных решений в его пользу в сочетании с игнорированием их министерством и неуклонным повышением зарплат вузовскому руководству на фоне неблестящего материального положения коллектива заставляют задуматься.

Profile

homo_ineruditus
homo_ineruditus

Latest Month

March 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars